Как Кто такие друзья народа и как они воюют против социал-демократов?


solo-studio 10.06.2010 20:50
Кто такие друзья народа и как они воюют против социал-демократов?
 


awds1988 18.06.2010 22:20


враги больщевизма

llsea 18.06.2010 22:20


Привет дедушке Ленину! Ностальгия по конспектам? Шаг вперед, два шага назад!!!

niisv-nikitina 18.06.2010 22:20


А как нам реорганизовать Рабкрин?

leninnavsegda 10.06.2010 20:50
Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?
 


lekontropiya_87 18.06.2010 22:20


Ответ на статьи ”Русского богатства” против марксистов)», первое фундаментальное произведение В. И. Ленина, посвященное разработке вопросов диалектического и исторического материализма, политэкономии и научного социализма, обоснованию идеи соединения социализма с рабочим движением, созданию марксистской рабочей партии в России. В Полн. собр. соч., 5 изд., напечатана в т. 1, с. 125—346. В книге подверглись критике взгляды идеологов либерального народничества — мнимых «друзей народа» (Н. К. Михайловского, В. П. Воронцова, С. Н. Кривенко, С. Н. Южакова и др.), выступавших против марксизма в журнале «Русское богатство»; разрабатывались идейно-теоретические принципы российской революционной социал-демократии, основы её программы и тактики. Книга написана в 1894 и нелегально размножена на гектографе тремя отдельными выпусками. Философские взгляды народников разоблачались в 1-м выпуске; политэкономические теории — во 2-м выпуске (до сих пор не найден; вновь критику их Ленин дал в работе «К характеристике экономического романтизма», 1897); тактика, экономическая и политическая платформа — в 3-м выпуске. Гектографированные издания книги читались в революционных кружках Петербурга, Москвы, Киева, Харькова и других городов России. Книга была известна членам группы «Освобождение труда» и другим русским социал-демократам за границей.

vizitplus 10.06.2010 20:50
Может уже хватит искать правых и виноватых?
 

В свете последних событий (выход на экран фильма «Адмиралъ») в рубрике «Фильмы» периодически возникают споры по поводу событий того времени и в частности личности адмирала Колчака. Кто-то говорит, что большевики перестреляли цвет нации, кто-то утверждает, что этот «цвет нации» - недобитая контра. Хотелось бы услышать еще мнения: неужели так необходимо делить всех на хороших и плохих? Нам годами вталдычивали, что помещики угнетали крастьян, не беря в расчет, что для подчиненных начальник всегда плохой, да и кроме того многие крестьяне любили своих помещиков, плакали, когда те умирали и т.п. Солдаты в белой армии готовы были жизнь отдать за своих генералов. Почему надо признавать правой только одну сторону вопроса? Может, хватит уже черного и белого? Ведь большевики устанавливали свою власть – этот процесс не может быть гладким и бескровным, да и власть Советов, как и любая другая, основана была на позиции силы. Огромную массу людей устраивала их жизнь, они не хотели воевать вообще – ни за красных, ни за белых. Никакими «угнетенными» они себя не считали. Солдаты Красной Армии воевали за землю, которую им обещали большевики – одной идеи было мало. Солдаты Белой Армии воевали за царя, которому присягали, т.к. это было делом их чести. Может уже хватит искать правых и виноватых?

reyder-77 18.06.2010 22:20


Нет уж давайте искать, а то чем же нам есчо заняться ?

bess_yuliett 18.06.2010 22:20


Права!!!!Все!!! Закончили и вспоминаем только при ответе на ЕГЭ....

bva_07_45 18.06.2010 22:20


Абсолютно согласен. Давай попробуем лучше найти хоть одного абсолютно неправого и при этом ни в чём не виноватого.

veresk79 18.06.2010 22:20


Сколько людей, столько мнений....Но если не извлекать уроков из прошлого, то будем всегда как дураки на одни и те же грабли наступать!

helena-m55 18.06.2010 22:20


Абсолютно согласна!

madama_butterfly 18.06.2010 22:20


Сколько людей - столько и мнений.Но здесь дело в политике.

schastlivica88 18.06.2010 22:20


Знаешь,Дельфина,я уверенна ,что наша жизнь была бы намного лучше,если бы не свергли царя,Россия без царя -это не Россия,даже сейчас президент,лично я за белых,мы бы тогда сейчас бы были развиты как Европа,ан нет,не так это.А Ленин и не жил в Росси вообще,ЦАРЯ НАМ НАДО ЦАРЯ!!!

1-1-1-kiss 18.06.2010 22:20


Правильно говорите!! Я - за! Давайте не будем искать левых и правых, давайте изменим плоскость поиска - будем искать нижних и верхних!!!

euro-stroy_yn 18.06.2010 22:20


В этом вопросе, отсутствует большевистская объективность. Жили при царе, худо-бедно, но страна Россия, крепко стояла на ногах. Пришли большевики и все, кто не мил, либо в гроб, либо в грязь. С 17 года, даже многие "свои" не уцелели. Тратить энергию сейчас на выяснение, глупость. История не имеет сослагательное наклонение. Вопрос, "А кто нибудь ответит, как бы сложилась его личная жизнь, не будь октября 17".???

kuku.64 18.06.2010 22:20


Споры вечны, и правда у каждого своя. Главное - не разжигать злобу и ненависть ...Правы те, кто верой и правдой защищали своё Отечество, любили жизнь и людей.

futbolist58 18.06.2010 22:20


Слушай ты так много написала Когда я рядом с человеком он может что-то сказать оценить Но когда судишь по оценкам других абсолютно ничегоТроцкий ленин сталин наполеон тамерлан чингизхан что мы можем сказать об этих людях Ничего!

workstation07 18.06.2010 22:20


власть советов закончилась разгоном Учредительного собрания + ликвидацией партии социал революционеров

svetlana200545 18.06.2010 22:20


Вы совершенно правы - надоели эти разборки...Вместо того ,чтобы прочесть "Историю Государства Российского"Карамзина и понять кто мы - на самом деле-"ни красные,ни белые"...а Люди !

tamaraleonidovna 18.06.2010 22:20


Дельфина! Я бы слова из твоего вопроса использовала в качестве призыва ко всем людям: ! Люди, хватит искать правых и виноватых! Давайте жить в дружбе и согласии! "

eruption2001 18.06.2010 22:20


Они хотели демократии, которую мы имеем сейчас...А большевики не хотели.Кто был прав?Посмотрите что сейчас происходит и определите для себя сами.Я вижу разгул эксплуатации и классовую несправедливость...А Вы может видите хорошую прибыль ито что за деньги можно купить всё от больницы до суда...

metaltec 18.06.2010 22:20


Когда я смотрела фильм - мне было жаль всех. Давно уже доказано, что кровавые разборки (т.е. революции) не приводят к процветанию. Они отбрасывают назад любую страну. Требуются десятилетия усилий и добрая воля, чтобы восстановить мир и экономику. Думаю, что такие офицеры, какКолчак вообще были далеки от какой-либо политики революционных лозунгов. Они были специалисты своего дела, они защищали Россию. Обезумевшая и обманутая в конце концов масса малообразованного народа убивала специалистов, детей, жен, которые совсем не собирались ни с кем воевать внутри страны. Людям было невозможно разобраться, что вообще происходит. Революция была не нужна. Требовались спокойные преобразования, и они возможны. Мне всегда нравится приводить в пример Испанию. Был там диктатор генерал Франко. Душил народ, наводил ужас. Пришел к власти король, который правит до сих пор. Он не стал объявлять перестройку или революцию. Медленно и осторожно он вывел страну из осталых в процветающие. И никому там монархия не мешает. Все обожают короля.

sokol-2007 18.06.2010 22:20


Не права... В абсолютном большинстве солдаты обеих армий воевали потому, что их те самые начальники мобилизовывали. и только некотрые за идею, землю и возможность пограбить...Опять же некоторые воевали не за тех и не за других, потому что пошли все эти начальник и якобы цвета нации и якобы цвета класса в одно место. Умирать-так за себя, да ещё и погулять напоследок......Да и цвет нации был прямо скажем таким..."вся ваша Россия- болото", - вот такой и цвет....Если брать конкретно , то русский генералитет в массе своей был дерьмовым... Не случайно его били и японцы и немцы и ,затем . красные прапорщики в лучшем случае во главе с несколькими полковниками...Нет, конечно встречались грамотные спецы и талантливые командиры, но в общем болоте слишком развернуться им не давали карьерные дрязги и субординация. Да и революция ведь и произошла, потому что режим сгнил...Взять хотя бы ту де знать, особенно высшую. Там же чуть не половина голубых было. распутинщина опять же...И в СССР- то причины краха те же...Молодая.свежая. талантливая молодежь сгнаивалась и не имела шансов карьерного продвижения и реализации (в основной массе)...Да и не хватит искать...Счас "новые русские", те кто наворовался и стал собственником, поднимают на знамена портреты таких же слуг богатых. Это их герои, это их пропаганда...Рано или поздно, простой народ вновь вернет на свои знамена имена отвергнутых Чапаева и Щорса, Стеньки Разина и матроса Железняка... Потому что есть они,и есть мы....Но ведь это свойственно наверное любой культуре. В том же СССР одни симпатизировали Глебу Жеглову, другие Леньке Пантелееву....Так что гражданский мир-это утопия... В той же сытой Европе его нет, просто там не белые в роли низов, а цветные, и их герои- отнюдь не французы и немцы, а свои... Хотя тут я преувеличиваю, есть всё это и среди белых. Посмотрите Берлинские или Пражские демонстрации первого мая, как фашисты с антифашистами рубятся. Да и в Северной Италии то же..Может только Скандинавия в стороне.....И не стоит забывать, кто платит,тот и музыку заказывает... Не сталевары же и плотники финансировали картину......Я видел только один достаточно объективный фильм, и то, он малобюджетный. Про испанскую гражданскую..Британский фильм, что -то типа "Земля и кровь"...

zayka_98rus 18.06.2010 22:20


Наш менталитет не может без этого: кто чего не так сделал и почему мы в ж?:%

lusia-mama 18.06.2010 22:20


Будь при батюшке царе все здорово, был бы и он жив и его Россия.Раз так легко это все развалилось и миллионы бросились искать новый смысл жизни значит не много тот режим стоил. Большевики правда со своей идеей равенства тоже заигрались и незаметно власть от Советов перешла к партийной верхушке, вот тут то железной рукой и сдавили глотку всем недовольным. И захотели б все вернуть к февралю 1917, да кто же им позволил бы.Пожалте в лагеря, И не визжать.

albina1953 18.06.2010 22:20


Время из всех правых и виноватых сделает просто исторические персонажи.

tankour 10.06.2010 20:50
Мужикам 23 февр. - так они хоть или СЛУЖИ или ВОЕВАЛИ. А бабам - за какие заслуги 8е марта ?
 

Чем наши женщины прославили себя 8-го марта и в каком месте и в каком году ? За что им праздник даден ? .зряшний такой праздник. не заслуженный.

muza-06 18.06.2010 22:20


Мужики,вы чо? Клару Цеткен не знаете,в школе не изучали историю,что ль?

tuapse71 18.06.2010 22:20


А они рожали....

kuba_sayan 18.06.2010 22:20


За то что они всегда рядом с нами.

rimmav2000 18.06.2010 22:20


Ой,не смешите меня - СЛУЖИЛИ ))) Все меньше таких.

vlasovaelena94 18.06.2010 22:20


И ты еще мужиком себя зовешь? А кто тебя родил? Кто тебя грудью выкомил?

sapozok 18.06.2010 22:20


1/3 мужиков служили или воевали, а остальные откосили. так что не надо тут распыляться и слюной брызгать. а нам праздник даден за то, что мы вас таких терпим)))

seyhana 18.06.2010 22:20


Ну вообще праздник считается, день матери.

zheka0207 18.06.2010 22:20


просто за то, что они существуют на Земле, такие прекрасные и любимые!

alish-ka2003 18.06.2010 22:20


Этот праздник нам за то, что вы насвет появляетесь.Интересно если бы не женщины,ктоб вас родил то тогда?

anika-85 18.06.2010 22:20


Слышь! не бабам а женщинам. А твоя мать думаешь этого не заслужила?Или тебя зря родили?

lushif 18.06.2010 22:20


Сколько из нане живущих мужиков воевали? На 23 все поднимали вопрос "Не служил. Поздравлять его или нет".Сейчас будет "Не рожала. Поздравлять её? За что?"Вам жалко денег на подарки? Или комплексы какие мучают?

lersa74 18.06.2010 22:20


Что, жалко цветочек подарить? Рубашки и носки сам стираешь? Или может унитаз за собой хоть раз помыл?

alex-ele 18.06.2010 22:20


...как-то вы поспешили себя Мужиком назвать, если такие вопросы задаёте....

karim_79 18.06.2010 22:20


А как бы вы служили и воевали, если б вас женщина не родила, не кормила и воспитывала и т.д.

adelinka34 18.06.2010 22:20


А по твоему женьщины во время воины возле печки сидели они также воевали как и мужики.

nataha68 18.06.2010 22:20


какой же ты мужик , если женщин бабами называешь?а заслуг женских перед таким как ты достаточно , скажи лучше , что у тебя бабы нет или ты жмотяра , решил на подарке сэкономить

galina-ss 18.06.2010 22:20


мужчины в армии 2 года служили, женщины - в тылу всю жизнь служат

buble_smail 18.06.2010 22:20


Спроси у ЯНДЕКСА)))

98765468 18.06.2010 22:20


за то , что Вас - уродов всю жизнь терпим!!!!

m-402 18.06.2010 22:20


Они нас всех нарожали! Вырастили, выкормили, попу нам вытирали...И вообще нам без них хреново! Уже поэтому!

  1. Общество
  2. Средства массовой информации
Какие сферы реального сектора экономики затронет кризис в большей степени?
Собрать самолёт?
Взяли кошечку на вязку, оба еще не развязаны. Кот ходит за ней, но держит дистанцию. побоивается ее.что делать?
Кто работает с банк-клиентом через интеренет..ПОМОГИТЕ.Пропала вся база.Как такое могло случиться?
Подскажите где можно скачать программу-фоторедактор с помощью которой можно изменить лицо человека на собачью морду...
Как называлась скамья, на которой в старину наказывали кнутом нерадивых школьников? ))
Подскажите пожалуйста, как и чем можно укрепить имунитет ребенка 3-х лет.
Как понять нравится ли девушка парню?
как мне сделать аву в контакт?
Как удалить себя из проекта "Мой мир"?
как выбрать вэб-камеру для скайпа, на что обратить внимание?
Скажите какого числа погибла принцесса Диана?
0.0041298866271973